“Ce” Oscar “- des pertes!”: Entretien avec l’auteur du film d’animation, nominé pour “Oscar” -2016.

Candidat russe de “Oscar” -2016, membre des pourparlers américaine kinakademii Constantine Bronzit sur les mythes entourant la cérémonie et n’a pas exclu que l’une des victimes aura “scandale de couleur.”
/ Auteur Ekaterina Maximova, nationmagazine.ru /

Source: nationmagazine.ru

- Du fait que le gagnant d’un Oscar en 2000, Alexander Petrov faire son dessin au Canada, et 2016 candidat Constantine Bronze - à Saint-Pétersbourg, vous pouvez faire conclusion duhopodemny que l’animation, nous nous sentons mieux?

- Peut-être. Je ne sais pas. Dans Petrov, d’ailleurs, étaient deux nominations pour “Oscar” et à la “Vieil homme et la mer.” Toujours en 1995, de l’atelier “Pilot” sur “Oscar” nominé film de Alexei Kharitidi “Gagarine”. Donc moments de triomphe, nous étions déjà. Mais en tant que cinéaste, notre pays à la “Oscar” Sasha Petrov est hors de propos. Imaginez si Konchalovsky a donné le “Oscar” pour “Tango et Cash,” nous crions que ce Russe “Oscar”, est-il? Le réalisateur russe Pyotr merveilleuse est allé au Canada et à l’argent canado-japonaise a fait le film. Et voici la Russie? Sasha Petrov, comme tous les producteurs russes, a également demandé l’aide de l’Etat. Mais l’argent était alors la Russie est introuvable, et le Canada a trouvé, et Sasha est allé faire un film là-bas. Par conséquent, je ne dis, “Sasha” Oscar “- il est une honte pour notre pays.” Que ces mots ne cueille pas, s’il vous plaît, hors de leur contexte. Donc, nous nous réjouissons pour Sasha et … pour le Canada.

Source: nationmagazine.ru
Prise de vue de la m / f “Nous ne pouvons pas vivre sans l’espace”

- Et le candidat d’aujourd’hui, votre dessin animé “Nous ne pouvons pas vivre sans l’espace,” il faut demander au gouvernement pour de l’argent?

- Nous vivons en Russie, où aucune aide de l’Etat pour le film sera tout simplement cesser d’exister. Une autre chose est que beaucoup d’administration, et l’argent ne suffit pas. Mes producteurs de films ont servi trois ans dans une rangée dans la demande de subvention, mais l’argent a été donné seulement pour la quatrième fois. Et si l’argent est pas donné à tous, le plus probable, je ferais le film jusqu’à présent. Parce que je suis employé du studio “Mill”, je reçois un salaire en tant que directeur, mais il y a beaucoup d’autres administrateurs. Il fait “Barboskinyh” et “Luntik”. J’aider, conseiller. Je suis juste ici le plus expérimenté, et donc je souffre, je suppose. Et oui, je dois le privilège - parfois faire le cinéma d’auteur. Au nom du studio et les producteurs demandées. Mais à en juger par le fait qu’il avait à faire plus d’une fois, l’état du studio “Mill” et la réputation de Bronzit pas vraiment aidé.

- Étant donné que ce ne sont pas de votre première nomination pour “Oscar” (en bande dessinée 2009 “Oscar” a été nominé Bronzit “histoire de lavabo -. Une histoire d’amour” - “The Nation”). Soit dit en passant, vos histoires de lumière démentent l’idée que de la Russie dans le monde sont simplement en attente d’une sorte de Icky, que “Léviathan”.

- Cela n’a aucun sens de quelque sorte! Dans le film, deux choses sont importantes - l’histoire et la façon dont son directeur dit. Art est impossible sans empathie. Donner au public l’occasion de faire preuve d’empathie. Le “Léviathan”, soit dit en passant, il y a quelque chose d’empathie.

- Dans les dessins animés d’aujourd’hui, plus de liberté que dans les films?

- Eh bien, ma liberté personnelle est très simple: soit je brûler le matériel, et j’avoir la motivation pour faire un film, ou “parent” ne sera pas. Le reste ne me intéresse pas … Ou me demandez-vous de la censure? Ensuite convient de rappeler Rumer Norstein qui répond très bien à votre question. Il a également travaillé sur le “Soyuzmultfilm” à l’époque soviétique, lorsque la censure peering littéralement par dessus son épaule. Mais il y a un gros plus Norstein censure que l’artiste a dû sortir de leur façon de vous faire penser en dehors de l’immédiateté, apporter leur art à l’idée des images les plus fortes de la métaphore pure. La censure peut motiver l’artiste de prendre note de leur capacité moyenne beaucoup plus élevé. Descendre au prochain niveau, travaillant à l’extérieur du monde réel dans lequel les lois de censure opèrent. Sam Norstein sa créativité a montré que cela est possible.

- Croyez-vous que ce l’année du film?

- Je ne comprends pas ce qu’il est d’être honnête. Le son est. Eh bien, il y avait le même son et littérature année, et alors? Désolé pour la banalité, la culture du pays va en enfer. Les entrées cacao et écrire au moins à l’époque soviétique. J’aimer l’idée, qui est crédité d’académicien Likhachev: une personne cultivée doit pas jeter autour. Je ne me soucie pas de jeter des mégots de cigarettes. Et pourtant - ne devrait pas litière mauvaises idées. Parce qu’il est un déchet, et même ce. Peut-être aussi directement Likhachev n’a pas dit, mais les mots de merveilleux. Je tente de se rappeler que tous les jours, et de ne pas jeter de mauvaises idées.

- Pro Sound - bonne. Eh bien, si l’on vous dit: Tsiolkovski, venu pour sauver l’animation russe, la cour Année film, vous des mesures concrètes à intensive offre de l’industrie des soins?

- Bien sûr, je sais ce qu’il faut faire. Besoin d’animations scolaires dans lesquels il serait possible de former des spécialistes pour toutes les étapes de la production de films d’animation. Et il est pas tant les administrateurs et les concepteurs de production, de nombreux animateurs - techniciens, de bons “ingénieurs” modernes du film. Divertissement - un élément clé du processus d’animation, et nous ne les prépare pas n’importe où. Cinématographie notre enseigne quelque chose, ce que vous aimez, “le point de vue de l’auteur,” mais il n’y a pas des animateurs formés. Par conséquent, nous devons faire face à toutes les fonctionnalités de studios d’animation que ceux, qui est, pour passer leur temps, d’efforts et d’argent pour enseigner aux gens. Aucun studio ne fonctionne pas dans le monde civilisé, il est facile d’acheter des professionnels prêts à l’emploi. Je pense que la seule école de ce genre sera en mesure de faire quelque chose avec notre industrie, la seule façon dont les choses vont changer. Ceci, bien sûr, l’argent énorme. Seul l’État est en vigueur. Simple ici peuvent pas faire face.

- Et en maugréant que, disons, aujourd’hui, les artistes ne trouvent pas les termes de certains animateurs, tous font la voiture, pas que “Soyuzmulfilme” que vous répondez habituellement?

- Ces conversations par incompétence. Alexander Tatarsky, grand et n’a pas besoin d’introduction, a fait “Plasticine Corbeau”, “ailes, pattes et la queue” et beaucoup plus de bon enseignant toute ma génération, donc il passionnément détesté les deux mythes de l’animation soviétique: qu’il avait beaucoup de et que tout était bon. Ceci est pas. Tatar a déclaré que Prague bande dessinée seul produit alors plus que dans l’Union soviétique. Où est le sens que notre temps de faire beaucoup de dessins animés, mais maintenant un peu? Eh bien, tout d’abord, puis des dessins animés du studio vont certainement tomber sur la télévision et il a été montré régulièrement, tout simplement parce qu’ils sont commandés par l’Etat. Deuxièmement, les gens eux-mêmes qui prétendent que, étaient les enfants et littéralement chassés pour les dessins animés. Aujourd’hui, cependant, je vous assure, les caricatures ont produit de nombreuses fois plus, mais les gens ont grandi et ne sont plus les chasser. D’où le sentiment que la bande dessinée était moins.

- Et rappelez-vous que vous-même alors regardé ce qui l’attendait?

- Je me souviens. Comment sont Grishkovtsa: vous courir à la maison à la hâte, allumez le téléviseur, puis - bang, marionnettes. Personne aimait à arrêter le mouvement, et je le fais aussi. Ce que j’attendais? Je ne sais pas comment cela est arrivé, mais miraculeusement obtenu sur les écrans soviétiques série télévisée d’animation américaine “Mighty Mouse”, à ne pas confondre avec le “Mickey Mouse”. Mighty Mouse - Mighty Mouse, il a trouvé un morceau de fromage et est devenu un super-héros, cette souris Batman sauvé sa bourse de la souris chats mutuzit impitoyablement. Toutes les séries ont été construits sur cette technique simple, mais je l’ai regardé avec avidité. Et puis je me suis précipité pour attirer ces souris, les chats, effrayant furieux qu’il était impossible qu’il n’y paraît.

- Et aujourd’hui ce regard?

- Presque rien. Je ne suis pas comme dans le film.

- Mais en tant que membre de l’American Academy vous avez quelque chose à regarder? Soit dit en passant, qui est un académicien? Il semble très bien, mais ce qu’il ya derrière? Voilà combien vous ces personnes en Russie?

- Dire des mensonges, peut-être sur une ou deux personnes, si je dis que les cinq d’entre nous en Russie. Nombre de membres de l’Académie américaine d’environ six mille, mais fondamentalement, ils sont tous Américains. Le devoir de tous les universitaires - de voter dans diverses catégories pour tous les films mis en avant, pour les acteurs, metteurs en scène et ainsi de suite. Il n’y film sans fin premières, des discussions, des classes de maître, mais j’enlevés l’académicien, et tous ces merveilleux événements passent par moi. Comme pour les candidats, de longs métrages pleine longueur je ne l’ai pas vu cette année, il n’y avait pas de temps. Et même “Survivor” je l’ai pas regardé, mais l’an dernier “Birdman” du même Iñárritu m’a aimé. Mais je fus envoyé à l’académie, quand il est temps que certains des envoyés et voir. Mais en général, je tente de regarder un film sur les recommandations de ces personnes dont l’évaluation que je fais confiance.

- Le plus précieux de votre opinion. Qu’est-ce, par exemple, ce que vous n’êtes pas déçu année?

- Ne décevez pas, au moins, “Jeunesse” Paolo Sorrentino. Ce film que je recommande. Et, bien sûr, en tant que membre de l’Académie, j’examiné l’ensemble du programme d’animation et tout le court métrage de fiction. Parce que je l’ai aimé le jeu Day One, le nom de ce garçon ne dira rien, tant qu’il est pas dans la boîte ou sur Internet. Mais il est un film fort, un véritable concurrent.

Dans ma catégorie, animation, de qui aurais-je peur - Don Herzfeld film “monde de demain” et le studio de film de Pixar “Sanjay et son équipe.” Je ne veux pas: je suis encore peur de lui, hier, et aujourd’hui, je comprends que, en principe, tout est clair, et le “Oscar” va à lui. Vous savez ce qui se passe?

- Parlez-vous “scandale de couleur”? La rectitude politique va gagner?

- A propos de lui. Je pense que oui, je gagne. Réalisateur du film - un Indien. Je pense que ses chances ont fortement augmenté. Et ce ne sont pas une sorte de situation, tous sincèrement, il suffit de peu “salua”. Oui, je pense que, aujourd’hui, beaucoup sont prêts à voter encore ne va pas, par exemple, il y a une semaine. Cette situation peut être très important pour l’Académie de la scène en face de tout le monde est sorti Indien. Vous serez en mesure de dire: “Voilà le même, que vous voyez et vous avez dit?!.” Ce “scandale de couleur” - un cauchemar. Personnes déplacées accents s’attirer l’attention. Pour communiquer avec eux sur un pied d’égalité, et ils trouver une excuse pour rappeler une certaine inégalité. Eh bien, ils ne comprennent pas? Juste dommage la femme de Will Smith (Jada Pinkett Smith a exhorté le public à boycotter le “trop blanc”, “Oscar”: dans les grandes catégories de cette année ne sont afro-américain - “Nation”.).

- Techniquement et technologiquement inutile de rivaliser désormais avec les Américains, avec le même studio Pixar?

- Bien sûr. Mais nous devons atteindre.

- Alors, que peut fasciner l’industrie, sur les champs à la concurrence, de faire exploser le marché?

- Aujourd’hui, le marché vous n’exploser. Peu importe si vous êtes en provenance de Russie ou en Amérique. Parce qu’aujourd’hui, je pense que nous voyons comment le film se termine son existence. Rien de nouveau n’a pas arriver, tout dit mille fois. Le même schéma, les mêmes lois de drame. Par conséquent, je personnellement films ont longtemps fatigué. Dans la littérature, plus de liberté, plus de possibilités d’approcher la personne. Cinéma, bien sûr, ne va nulle part, parce que les gens ont besoin de montrer, mais il ne fera que croître technologiquement, certains écrans sphériques, l’effet de la présence pleine, et plus encore.

- Vos pessimisme et d’animation préoccupations? Avec ce type d’installation vous travaillez alors?

- Avec moi tout va bien. Je suis bien conscient que les ordures vie faire. Et je dois un seul paramètre - moins les films des pousses et des plus engagés dans leur propre vie, à laquelle je, en fait, aspirer.

- Mettre un terme et d’aller Voyage?

- Par exemple, parce que.

- Il est impossible, parce qu’ils ne laissent pas l’idée? Où sont-ils venus?

- Si vous saviez d’une litière. Avec “l’histoire des toilettes” était si: nous étions dans les couloirs du studio avec mon ami Dmitry Vysotsky, et pour illustrer un certain moment, il désinvolture me dit: Eh bien, regardez, ma tante dans un vérificateur de toilettes publiques, le pot d’elle pour l’argent, je me suis détourné, et dans le peloton de pot de fleurs. Comment? Donc, beaucoup d’intrigues. Il était la farce, dont il n’a pas attaché d’importance, et dans ma tête, cette situation peuplée. Pendant un an, tout ce ferment, puis à un moment donné déversé toute l’histoire à nouveau. Avec le film “Nous ne pouvons pas vivre sans espace” tout était complètement différent. J’ai eu une seule image du film, je me suis réveillé, et immédiatement toute l’histoire développée. Habituellement, cela ne se fait pas à moi, mais alors arrivé. Tout en cinq minutes, mais le film je l’ai fait pendant quatre ans. De ces trois années passées sur la recherche de la précision de composition dans chaque mouvement du film. Cette technique purement des choses professionnelles. Tout artiste, tout administrateur doit s’y habituer au fait que fait le live du film. Il n’y a pas que des mots, il est une technique artisanale. Il doit être vérifié tous les deux: je crois - je ne crois pas, et je ici, par exemple, vraiment pleurer? En tant qu’être humain, il doit être vrai. Dans Cuaron dans “Gravity” est le cadre, lorsque le personnage de Sandra Bullock arrive à la station spatiale, et prend tout à coup la position fœtale. “Soudain” - ce mot-clé. Dans Cuaron du réalisateur je prends sur qu’il a chassé une belle boutade au détriment de la vérité. Eh bien, humainement que possible? Dans les dernières secondes d’un homme avec des sauts difficiles dans la station spatiale, ce qu’il va faire? Probablement, saisir quelque chose, il est difficile de respirer, regarder les yeux écarquillés. Et pour se détendre, se détendre et tomber embryon en animation suspendue - il est juste une belle absurdité. Dans mon film a le même cadre lorsque des boucles d’astronautes dans une position foetale intérieur de la combinaison. Je sais pourquoi mon personnage se comporte - il grincé des dents de l’angoisse et de la peur, en se cachant dans le monde, il voulait le laisser mourir, littéralement - à disparaître.

- Maintenant, dans une nouvelle tête a quelque chose à remplir?

- A Dieu ne plaise.

- Mais quelqu’un peut revenir dans le couloir. Et alors? ..

- Ceci est la formulation correcte de la question. Alors je serai terrifié. Cela voudrait dire que je perds ma paix à nouveau. Parce que l’idée me saisit et commence à ronger l’intérieur. Je déteste l’expression “la joie de la créativité.”

- Il y a quelque chose qui vous dérange dans les dessins animés par des professionnels, que vous avez inclus une télévision et d’une minute d’avance: Eh bien, non, les gars, je ne vais pas regarder.

- Hmm, droit au but. Je fais assez souvent pour voir combien de minutes le film un an et demi pour mettre le “diagnostic”. Quand je me suis vu, j’eu peur: il est nécessaire, je pense, ce que l’arrogance, le mépris pour le travail des autres personnes. Et puis de toute façon je lis Tarkovski, que, parfois, il suffit de voir le film de quelques minutes pour comprendre comment le talent est retiré. Et je me sens mieux. Mais pour certaines nuances je comprends bien, je ne demande pas, pas de recettes, tout est sur le plan visuel émotionnel et subtile, qui ne précise pas.

- Pouvez-vous nommer cinq dessins animés qui feront de l’enfant, un homme bon?

- Aucun de ces caricatures. Il y a des parents. Et, bien entendu, l’environnement dans lequel tourne une personne. Mais le plus important, ce que la famille et comment participer à son éducation. Je suis l’un de son maître, l’homme très mince posé une question similaire à propos du livre: “Nommez trois livres qui sont nécessaires pour lire chaque personne.” Pas dans le livres des affaires. Notre société, la société, par notre être manque aigu commun de la culture. Voilà qui est intéressant, je vous prie, ce que l’homme civilisé?

- Oh, tant de volumes sur le sujet. Beaucoup de versions, je comme celui qui met l’accent sur la relation particulière de l’homme à la morale et l’éthique. Eh bien, comme vous le savez, les experts de la culture disent, que l’esprit de la langue russe associé à la morale, intelligente nécessairement une morale pour nous, mais pour les Européens, par exemple, il est inutile.

- Bien sûr, vous avez raison. Hautement morale - il est juste, seul un très abstrait. Pour moi, il est, avant tout, le respect de l’espace personnel des autres. Ceci est une rue étroite. Vers la personne va. Et puis la question - à quel point je suis prêt à faire un travail physique simple, la taille du rayon surmonter, comme le demi-tour de le dépasser sans blesser son épaule et sans perturber son espace personnel. Et cette situation est réciproque. Vous savez, je lui ai trouvé dans un tel sens à long: nous avons tous quelqu’un dans la foule n’a jamais posé le pied sur le talon. D’autre part, nous ont attaqués. Donc, je me suis aperçu que je me sens coupable dans les deux cas. Dans le premier cas, je suis sans doute trop vite, et le second - trop lent. Mais peut-être ne sont pas une question de culture, et je suis juste un idiot.

- Ou une personne chante mal, et vous êtes mal à l’aise, comme si vous le faisiez.

- Oui, bien sûr. Parce que peu de culture des choses de tous les jours se développe. Vous pouvez sur l’effort physique ou morale d’une personne ou non. Sur la route, lorsque vous êtes au volant, il est très sensible.

- Avec cette claire. Et s’il y a un étranger qui veut apprendre à nous connaître, notre culture, un dessin animé lui montrer?

- Alors, la première chose qui vient à l’esprit est la série TV “Macha et l’ours.” Il existe de nombreux et le folklore, et en russe moderne. Mais ce choix est un peu de douleur, parce que nous avons un tel dessin animé ou un film qui reflète en quelque sorte pleinement nos vies.

- Au fait, comment expliquez-vous le succès mondial phénoménal de leurs collègues? ophtalmologiste peut voir pourquoi, “Macha et l’ours” en coup de feu?

- Ceci est la bonne question, parce que je ne comprends pas le succès de cette marque. Riddle. Parce que ce succès est contraire à tous les calculs et plans d’affaires. La première condition de la série, dont chacun sait l’industrie du cinéma - il devrait être beaucoup, juste un arbre lorsque le nombre encore plus important que la qualité. “Macha et l’ours” radicalement contraire à cette alliance, parce qu’il est presque sur une seule série en six mois ou un an. Aucun studio dans le monde ne peut pas se permettre de faire la série animée à un tel rythme, il est élémentaire brûlé. Il succède aussi. Comme ils le font, nous devons apprendre d’eux. Sortie pour tant d’années, un total de 50 épisodes et encore réussir!

9 February 2016

Maintenant, en Italie publié un film documentaire sur la Donbass
Conseil national de l’Ukraine sur la télévision et la radiodiffusion du 11 Février le pays a interdit la diffusion des chaînes de télévision russes 15

• Réalisé par Alexandre Sokourov: Où est passé le public soviétique et les moyens de surmonter la dégradation moderne? »»»
Pourquoi tant de nombreux films réalisés réalisateurs célèbres car ils considèrent leurs réalisations ne trouvez pas la compréhension entre le succès public et commercial?
• En Chine, commencent à montrer des localisée série animée "Smeshariki" - "Kaysintsyu" »»»
Sur le canal de l’enfant, China Central Television (CCTV) sur Mars 7 commencera exécute une version adaptée de la série de dessins animés russes “Smeshariki” appelé “Kaysintsyu”.
• On a demandé aux animateurs de Poutine et Medvedev aider Soyuzmultfilm »»»
La lettre dit que la Russie le plus grand studio
• "Il y avait un chien", comme le meilleur dessin animé russe »»»
En fin de Souzdal du festival en plein air de films d’animation.
• Poursuite de la nouvelles a remplacé film et divertissement: premières show et films forts n'ont pas contribué chaînes fédérales pour augmenter notes »»»
Les statistiques du premier mois de la nouvelle saison de